Trao đổi với Zing, luật sư Bùi Quang Nghiêm (Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng với kết quả giám định, việc phân định vụ án không quá khó khăn.
Hội đồng xét xử cho rằng chưa đủ căn cứ để xác định chai bia dùng làm vật chứng có phải của SABECO hay không nên quyết định dừng phiên tòa.
Phía nguyên đơn bất ngờ rút yêu cầu đòi bồi thường 1 triệu USD đồng thời HĐXX yêu cầu làm rõ chai bia có phải là của Sabeco hay không do đó hoãn phiên tòa xét xử.
VKS đề nghị thu thập thêm chứng cứ về nguồn gốc chai bia dùng làm vật chứng và làm rõ những ký hiệu trên nhãn mác chai bia.
Trong khi người tiêu dùng khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại vì mua trúng bia không đảm bảo chất lượng thì Sabeco đề nghị tòa án chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra