Một doanh nghiệp dùng nhãn hiệu nhiều năm, bỏ công sức xây dựng, quảng cáo, được biết đến rộng rãi, nhưng không thực hiện việc đăng ký thì vẫn không được bảo hộ.
Sử dụng nhãn hiệu không có căn cứ pháp lý, không có giấy tờ chứng minh quyền sở hữu nhãn hiệu thì khả năng bị pháp luật xử lý là không tránh khỏi.
Chế tài hình sự áp dụng đối với chủ thể thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là chế tài có tính chất khắc nghiệt nhất khi so sánh với chế tài dân sự hoặc chế tài hành chính.
Ngày 22/6, TAND quận Bắc Từ Liêm (TP. Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Trần Thị Hiệp (SN 1980, ở Nam Định) 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội 'Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp', buộc bị cáo này phải bồi thường hơn 300 triệu đồng.
Ngày 22/6, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Thị Hiệp (sinh năm 1980, trú tại phường Lộc Hòa, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định) về tội 'Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp' theo quy định tại Điều 226, khoản 1 - Bộ luật Hình sự.
Ngày 22/6 TAND quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đưa bị cáo Trần Thị Hiệp (SN 1980, ở TP Nam Định, tỉnh Nam Định) ra xét xử về tội 'Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp'.
Ngày 22-6, TAND quận Bắc Từ Liêm (TP Hà Nội) phạt Trần Thị Hiệp (SN 1980, trú tại TP Nam Định, tỉnh Nam Định) án 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp
Biết sản phẩm kẹo lạc (sìu châu) mang thương hiệu 'Toàn Mỹ' đã được đăng ký bảo hộ độc quyền, nhưng nữ giám đốc doanh nghiệp vẫn gắn nhãn mác 'na ná' cho hàng hóa của mình nên phải lĩnh hậu quả...
Biết người họ hàng đang sản xuất kẹo sìu châu Toàn Mỹ nhưng bị cáo Trần Thị Hiệp vẫn lập công ty trùng tên và sản xuất sản phẩm tương tự để gây nhầm lẫn trên thị trường.