Trong vụ án Trần Hùng có cả chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội; nếu chỉ chấp nhận chứng cứ buộc tội và bác bỏ chứng cứ gỡ tội thì liệu nguyên tắc suy đoán vô tội có được đảm bảo?!
Nguồn tin của Tiền Phong cho biết, gia đình ông Trần Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường, vừa có đơn gửi cơ quan chức năng và báo chí tiếp tục kêu oan, lý do tại phiên phúc thẩm ông Hùng tiếp tục bị HĐXX phạt 9 năm tù, dù luật sư của ông Hùng đã trưng ra chứng cứ ngoại phạm.
Hồ sơ cho thấy không có chứng cứ trực tiếp xác định ông Trần Hùng nhận 300 triệu đồng mà chỉ có chứng cứ gián tiếp là những lời khai bất nhất của bị cáo Nguyễn Duy Hải.
Sau 2 ngày xét xử, ngày 23/1, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án đối với ông Trần Hùng - cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường và 17 bị cáo khác trong vụ án gần 9,5 triệu cuốn sách giáo khoa giả.
Bộ luật tố tụng hình sự quy định chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục và được dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội...
HĐXX cho rằng việc xét xử bị cáo Trần Hùng về tội nhận hối lộ là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật và quyết định giữ nguyên án sơ thẩm đối với bị cáo.
Chiều 23/1, phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội Trần Hùng cùng 17 bị cáo khác trong vụ án 'Nhận hối lộ', 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ' và 'Sản xuất, buôn bán hàng giả', trong vụ hơn 9,3 triệu cuốn sách giả tiếp tục với phần tranh luận.
Sáng 23/1, tại phòng xử TAND cấp cao tại Hà Nội, phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Trần Hùng cùng 17 bị cáo bị truy tố về các tội: 'Nhận hối lộ', 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ' và 'Sản xuất, buôn bán hàng giả' tiếp tục với phần tranh luận.
Tối 23/1, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả xảy ra tại Công ty In và Văn hóa Truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý Thị trường số 17 Hà Nội và Tổng Cục Quản lý thị trường.
TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên y án 9 năm tù với bị cáo Trần Hùng, cựu Tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý thị trường về tội 'Nhận hối lộ'.
Cựu Cục phó Trần Hùng tiếp tục kêu oan khi nói lời sau cùng, tuy nhiên tòa phúc thẩm kết luận sai phạm của ông Hùng dựa vào nhiều căn cứ, tuyên y án bị cáo 9 năm tù.
Bản án phúc thẩm cho rằng bị cáo Trần Hùng, cựu tổ trưởng Tổ 304, kêu oan song căn cứ lời khai của các bị cáo khác và nhân chứng, đủ cơ sở xác định vị này nhận hối lộ 300 triệu đồng