Vụ án ông Trần Văn Tâm, nguyên Hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở Tam Giang Tây (Cà Mau) bị tuyên án 7 năm tù vì 'mua hóa đơn khống' cho các khoản chi thiết bị phục vụ trường học gây chấn động trong đội ngũ giáo viên.
Từ kết luận thanh tra tài chính, ngân sách của trường, ông Trần Văn Tâm, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây được xác định chịu trách nhiệm và đã lập khống, giả mạo chứng từ kế toán để rút ngân sách nhà nước. Sau đó, kết luận thanh tra của UBND huyện Ngọc Hiển cũ được chuyển cơ quan điều tra, và ông Tâm bị khởi tố với cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, tòa sơ thẩm tuyên 7 năm tù.
Việc thầy Trần Văn Tâm (cựu Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau) bị TAND cấp sơ thẩm tuyên phạt 7 năm tù vì đã 'tham ô' 10,7 triệu đồng, nhưng sau đó bị cấp phúc thẩm tuyên hủy án điều tra lại đang thu hút sự quan tâm của dư luận xã hội. Nhiều ý kiến (trong đó có không ít luật sư) cho rằng, việc các cơ quan tố tụng trong quá trình thực hiện các bước điều tra, truy tố, xét xử thầy Tâm chưa được khách quan, công tâm, chưa thực sự có tình, có lý.
Ông Trần Văn Tâm, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (xã Tân Ân, Cà Mau) ngoài thời gian đứng lớp còn làm thợ hàn có nghề. Khi lên quản lý, thấy trường thiếu kệ để đồ, cửa sắt, kệ ti vi... ông Tâm tự mua vật tư và thuê thêm thợ cùng làm cho trường. Để hợp thức hóa chi phí mua vật tư trên, ông Tâm sử dụng hóa đơn của doanh nghiệp khác ghi mua vật dụng thành phẩm, nên bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, tòa sơ thẩm tuyên phạt 7 năm tù, sau đó tòa phúc thẩm tuyên hủy án điều tra lại.
TAND tỉnh Cà Mau hủy án sơ thẩm 7 năm tù về tội 'Tham ô tài sản' đối với cựu Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây
Câu chuyện ông Trần Văn Tâm, cựu hiệu trưởng trường cấp 2 bị tòa sơ thẩm cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng và tuyên án 7 năm tù khiến cho nhiều người thân, đồng nghiệp và cả học trò của ông bất ngờ. Họ không tin một con người có tinh thần trách nhiệm với công việc và xã hội như ông Tâm lại tham ô số tiền trên.
Một hiệu trưởng ở Cà Mau bị Tòa sơ thẩm phạt 7 năm tù vì tội tham ô tài sản 10,7 triệu đồng, sau đó Tòa phúc thẩm tuyên hủy án, điều tra lại.