Tòa chỉ ra các lỗi của ngân hàng khi đi thẩm định tài sản nhận thế chấp và cho rằng không phải là người thứ ba ngay tình nên hợp đồng thế chấp bị vô hiệu.
Các chuyên gia có ý kiến pháp lý khác nhau về phán quyết của tòa vụ chuyển nhầm 450 triệu đồng, bị ngân hàng cấn trừ vì người nhận nợ tín dụng.
Cấp phúc thẩm cho rằng, tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, việc thu thập chứng cứ chưa thực hiện đầy đủ... nên đã hủy bản án sơ thẩm TAND khu vực 7-TPHCM để giải quyết lại vụ án.
Tòa sơ thẩm cho rằng căn biệt thự thế chấp 'không có thật' nhưng cấp phúc thẩm xác định tài sản này có tồn tại thực tế và đang xây dựng.