Trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Dược phẩm liên danh MediPhar và các đơn vị liên quan, Viện KSND tối cao xác định, bị can Nguyễn Năng Mạnh, chủ hệ thống Công ty MediUSA sản xuất, buôn bán 88 sản phẩm giả cho người già, trẻ nhỏ đã có hành vi đưa hối lộ tổng số tiền gần 5 tỷ đồng.
Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) vừa ban hành kết luận điều tra (KLĐT), đề nghị truy tố Nguyễn Năng Mạnh (cựu Chủ tịch HĐQT Cty MediUSA) về 3 tội danh Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa hối lộ.
Các đối tượng đã thống nhất chi hơn 3,4 tỷ đồng để 'lobby' cho lãnh đạo, nhân viên Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế trong việc thẩm định, hậu kiểm và cấp phép công bố sản phẩm.
Để sản xuất và tiêu thụ thực phẩm chức năng giả trên thị trường, Nguyễn Năng Mạnh và đồng phạm chi 3,425 tỷ đồng 'lobby' lãnh đạo, nhân viên Cục An toàn thực phẩm.
Chủ doanh nghiệp MediPhar, MediUSA đã chi tiền hối lộ cho nhiều cá nhân ở Cục An toàn thực phẩm để được thẩm định sớm, cấp Giấy chứng nhận GMP, cấp giấy chứng nhận công bố sản phẩm.
Cơ quan điều tra xác định, các nhà máy sản xuất sữa giả, thực phẩm kém chất lượng cho người già, trẻ nhỏ thuộc hệ thống Công ty MediUSA đã nhiều lần đưa hối lộ để được Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) kiểm định, cấp giấy phép và duyệt hồ sơ công bố sản phẩm.
Trong quá trình xin cấp phép công bố sản phẩm, nhóm doanh nghiệp do Nguyễn Năng Mạnh cầm đầu đã nhiều lần chi tiền cho một số cá nhân thuộc Cục An toàn thực phẩm nhằm tạo thuận lợi trong việc tiếp nhận, xử lý hồ sơ và thẩm định sản phẩm.
Trong vụ án xảy ra tại Công ty CP Dược phẩm liên danh MediPhar, Nguyễn Danh Dũng, cựu cán bộ công an Cục C05 bị đề nghị truy tố tội Cố ý làm lộ bí mật công tác.
Nhờ sự đồng thuận của người dân tự nguyện hiến đất, tuyến đường nối trung tâm xã Tuy Phước Bắc với tuyến An Nhơn - Tây đầm Thị Nại (ĐT 635) được mở rộng gấp đôi, nâng cấp khang trang.
Từ chỗ nhỏ hẹp, xuống cấp, tuyến đường nối từ trung tâm xã Tuy Phước Bắc đến giáp tuyến An Nhơn - Tây đầm Thị Nại (ĐT 635) đã khoác lên mình diện mạo mới rộng rãi, khang trang.
Ngày 9-1, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử 55 bị cáo trong vụ án: 'Đưa hối lộ' và 'Nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (viết tắt: Cục ATTP)- Bộ Y tế và các doanh nghiệp liên quan. Tại ngày làm việc thứ 5, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận giữa đại diện VKS thực hành quyền công tố đối với phần bào chữa của luật sư và tự bào chữa bị cáo .
Trước tòa, Viện Kiểm sát nhấn mạnh ông Phong phải nhận thức rõ: nhận tiền khi thi hành công vụ là hành vi trái pháp luật, vi phạm đạo đức công chức; không thể ngụy biện nhận hối lộ là làm đúng quy định.
Nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bật khóc xin lỗi Đảng, Nhà nước, ngành y tế và nhân dân cả nước.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế) nói không biết sai phạm ở đâu. Đối đáp lại, đại diện viện kiểm sát đã chỉ ra các sai phạm ở cục này.
Ngày 9/1, phiên xét xử vụ án đưa, nhận hối lộ hơn 93 tỷ đồng, liên quan loạt cựu lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế tiếp tục với phần tranh tụng.
Bào chữa tại tòa, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong khẳng định không chịu trách nhiệm đối với cáo buộc cấp giấy chứng nhận GMP cho doanh nghiệp, song Viện Kiểm sát đã dẫn chứng các bút lục, lời khai của các bị cáo thể hiện ông Phong 'bật đèn xanh', đồng thời lập luận khẳng định hành vi phạm tội của ông Phong là 'rất rõ ràng'.
Đại diện VKS công bố tài liệu thể hiện ông Nguyễn Thanh Phong – cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm đã 'bật đèn xanh' và nhận phong bì trong khi cấp giấy chứng nhận Thực hành tốt sản xuất cho doanh nghiệp.
Sáng 8-1, sau khi kết thúc phần xét hỏi, chuyển qua phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã nêu quan điểm và mức án đề nghị đối với 55 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).
Cùng nhân viên nhận hối lộ hàng trăm tỉ đồng, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong bị VKSND đề nghị 20 năm tù.
Theo luật sư, việc kiến nghị xử lý nghiêm về Đảng và chính quyền với 25 cán bộ, nhân viên của Cục An toàn thực phẩm có hành vi nhận tiền của doanh nghiệp là cần thiết nhằm bảo đảm kỷ luật công vụ, phòng ngừa tái diễn sai phạm, củng cố niềm tin của xã hội.
Ngày 6/1, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm ngày thứ hai 55 bị cáo trong vụ đưa hối lộ, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế cùng các công ty liên quan.
Tại phiên tòa xét xử dàn cựu lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế, nhiều bị cáo đã thừa nhận hành vi nhận tiền 'cảm ơn' từ doanh nghiệp trong quá trình giải quyết hồ sơ công bố sản phẩm. Trước tòa, các bị cáo khai số tiền hưởng lợi được sử dụng cho chi tiêu cá nhân, nuôi con ăn học, chữa bệnh và làm từ thiện.
Chiều 5-1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga và 53 bị cáo trong vụ án 'Đưa, nhận hối lộ', xảy ra tại đơn vị này.
Trả lời xét hỏi, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong bao biện rằng: 'Cứ nghĩ hối lộ là hồ sơ đúng nhưng anh vẫn ép đưa tiền. Còn hướng dẫn người ta thì không phải là hối lộ'. Bị cáo cũng khai nhận về việc sử dụng 43 tỷ đồng đã nhận hối lộ.
Trước HĐXX, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm thừa nhận đã nhận tổng cộng 43 tỷ đồng từ doanh nghiệp trong quá trình thẩm xét hồ sơ công bố sản phẩm, đồng thời cho rằng việc nhận tiền xuất phát từ 'nhận thức sai', không có thỏa thuận chia chác cụ thể.
Cựu cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong khai không có thỏa thuận chia tiền, 'tùy các phòng đưa, bị cáo không ấn định'...
Từ cục trưởng, cục phó đến chuyên viên, 34 cựu lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm bị đưa ra xét xử với cáo buộc nhận hối lộ trong thời gian dài, để lại những con số 'khủng' với tổng số tiền hơn 100 tỷ đồng liên quan đến hoạt động thẩm định, cấp phép và xác nhận quảng cáo sản phẩm.
Trong 7 năm, 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga bị cáo buộc cùng đồng phạm 'ăn chia' số tiền nhận hối lộ 107 tỷ đồng.
Như ANTĐ thông tin, vụ án 'Đưa, nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) được Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày mai (5-1). Trong vụ án này, ngoài hàng chục cựu lãnh đạo, cán bộ phải ra hầu tòa, rất nhiều người khác cũng được chia tiền hối lộ nhưng không bị xử lý… Vậy lý do vì sao?
Cơ quan truy tố cho rằng, 25 văn thư, chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm có hành vi nhận tiền của trùm thực phẩm chức năng giả Nguyễn Năng Mạnh, nhưng đã thành khẩn khai báo và nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi trái pháp luật, nên chỉ bị kiến nghị xử lý về Đảng và chính quyền...
TAND TP. Hà Nội vừa ban hành Quyết định xét xử sơ thẩm với các bị cáo trong vụ án 'Đưa, nhận hối lộ', xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, thuộc Bộ Y tế và các tổ chức, cá nhân liên quan.
Trong vụ án 'Đưa hối lộ' và 'Nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các tổ chức, cá nhân liên quan, Nguyễn Năng Mạnh (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần MediaUSA) nhiều lần đưa tiền hối lộ cho lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm cùng những cá nhân liên quan với số tiền hàng tỷ đồng để được tạo điều kiện và hướng dẫn khắc phục những tồn tại khi đoàn kiểm tra xuất hiện. Tuy nhiên, trong vụ án này, Nguyễn Năng Mạnh không bị xử lý.
Cựu cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Trần Việt Nga cùng chồng là bị cáo Lê Hoàng bị đưa ra xét xử về tội nhận hối lộ...
Để được tạo điều kiện và hướng dẫn khắc phục những tồn tại khi đoàn kiểm tra xuất hiện, Nguyễn Năng Mạnh (Chủ tịch HĐQT Công ty CP MediaUSA) đều đặn đưa phong bì tiền hối lộ lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cùng những cá nhân liên quan…
Cáo trạng xác định, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong đã có hành vi chỉ đạo, thống nhất việc cho cấp dưới nhận tiền hối lộ của các cá nhân và doanh nghiệp trong quá trình thẩm xét hồ sơ cấp Giấy tiếp nhận; trong việc thẩm định, thẩm định lại, hậu kiểm cấp GMP và thống nhất cơ chế ăn chia hưởng lợi cá nhân.
Quá trình thẩm định, hậu kiểm và cấp Giấy chứng nhận Thực hành sản xuất tốt (GMP) tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) đã bị biến tướng thành 'cuộc ngã giá' ngầm. Theo cáo trạng, nhiều doanh nghiệp buộc phải chi tiền để được xếp lịch kiểm tra, được bỏ qua tồn tại, thậm chí được cấp giấy chứng nhận dù khắc phục vi phạm chỉ mang tính hình thức.
Quá trình thẩm định, hậu kiểm cấp Giấy chứng nhận GMP, doanh nghiệp phải chi tiền để được xếp lịch kiểm tra, bỏ qua lỗi...
Để các nhà máy dược được cấp phép và duy trì hoạt động, lãnh đạo doanh nghiệp đã chi tiền cho cán bộ Cục An toàn thực phẩm (ATTP) Bộ Y tế trong suốt quá trình xin xếp lịch thẩm định, kiểm tra và hậu kiểm. Đổi lại, nhiều sai sót được 'ghi giảm', bỏ qua hoặc được hướng dẫn khắc phục mang tính hình thức.
Những năm gần đây, phong trào sản xuất rau màu ở tỉnh Vĩnh Long phát triển mạnh, trong đó có khoai mỡ. Tuy nhiên, nông dân trồng khoai mỡ năm nay lao đao vì giá cả bấp bênh và sâu bệnh hoành hành.
Theo kết luận điều tra ban đầu, các bị can đã cấu kết với doanh nghiệp để nhận hối lộ hơn 75 tỷ đồng, nhằm cấp khống hoặc làm giả gần 10.000 hồ sơ công bố sản phẩm. Những hồ sơ này, trên danh nghĩa là giấy tờ do Cục An toàn thực phẩm (ATTP) tiếp nhận, thẩm định, xác nhận để cho phép lưu hành sản phẩm ra thị trường. Nhưng thực tế, hàng loạt sản phẩm không đủ điều kiện, thậm chí không rõ nguồn gốc, không qua quy trình kiểm nghiệm, đã được 'hợp pháp hóa' qua hình thức 'mua bán giấy phép' trá hình.
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc nhận hơn 60 tỷ đồng để tiếp tay cho đường dây sản xuất, tiêu thụ thực phẩm chức năng giả.
Các đại biểu ủng hộ chuyển mạnh từ tiền kiểm sang hậu kiểm, nhưng cần tăng cường trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước trong công tác hậu kiểm.
Ông Nguyễn Thanh Phong - nguyên Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm - Bộ Y tế bị cáo buộc nhận tiền hối lộ để bỏ qua vi phạm của 2 công ty MediPhar và MediUSA.
Ngày 15/5, C03 Bộ Công an cho biết, đã khởi tố 5 cá nhân thuộc Cục An toàn thực phẩm để điều tra về hành vi nhận hối lộ. Từ vụ án này cho thấy hệ thống kiểm tra, cấp phép thực phẩm chức năng bộc lộ nhiều kẽ hở, dễ bị thao túng.