Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng vừa kháng cáo kêu oan sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên án chung thân. Trước đó, trong suốt quá trình xét xử, bị cáo này luôn kêu oan.
Bị Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên án sơ thẩm chung thân, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng vừa có đơn kháng cáo kêu oan.
Sau tuyên án sơ thẩm, đến nay Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 18 bị cáo, trong đó 2 người kêu oan.
Bị tuyên án chung thân tội lừa đảo chiếm đoạt hơn 18 tỉ đồng trong phi vụ chạy án liên quan vụ chuyến bay giải cứu, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kháng cáo kêu oan.
Giống như cựu điều tra Hoàng Văn Hưng, cựu Cục trưởng Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan cũng phải lĩnh mức án cao hơn Viện kiểm sát đề nghị, vì sao?
Bản tin ngày 31/7/2023 có các nội dung nổi bật sau: Vụ 'chuyến bay giải cứu': Vì sao cựu điều tra viên, cựu nữ Cục trưởng bị tuyên án cao hơn đề nghị?; Nhân chứng kể về người Việt bị bắn ở Campuchia.
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bị tuyên án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cao hơn mức VKS đề nghị. Theo HĐXX, cần một mức án nghiêm khắc mới đủ răn đe.
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bị tuyên án chung thân, buộc phải truy nộp số tiền hơn 18,8 tỷ. Tại tòa, Hưng một mực kêu oan, số tiền này sẽ truy thu thế nào?
Qua vụ án chuyến bay giải cứu nhiều cán bộ coi nhận quà cảm ơn là thường tình mà quên rằng đó là điều thứ 15 đảng viên không được làm và còn vi phạm pháp luật
Hội đồng xét xử buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an, truy nộp số tiền hơn 18,8 tỷ đã chiếm đoạt để sung công quỹ Nhà nước.
Bản tin trưa 29-7: Vụ 'chuyến bay giải cứu': Hoàng Văn Hưng bị truy thu hơn 18 tỉ đồng; Quyền lợi những người mua vé chuyến bay giải cứu được tòa đề cập ra sao?; Bắt tạm giam tài xế biển xe Lào gây tai nạn; Cháy nhà trong hẻm sâu tại TP.HCM, nhiều người hoảng loạn tháo chạy; Cháy nhiều tàu đánh cá đang neo đậu, ngư dân gào khóc kêu cứu...
Nhận định số tiền Hằng và Sơn đưa Hoàng Văn Hưng với mục đích hối lộ là thực hiện giao dịch trái pháp luật, HĐXX yêu cầu truy hơn 18,8 tỷ đồng mà Hưng chiếm đoạt.
HĐXX nhận định, Hoàng Văn Hưng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo không thành khẩn, không ăn năn, đến nay cũng không khắc phục hậu quả vụ án. Do vậy cần một mức án nghiêm khắc, cao hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát mới đủ sức răn đe.
Hội đồng xét xử nhấn mạnh, đối với cựu Điều tra viên Hoàng Văn Hưng cần một mức án nghiêm khắc, cao hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát đối với bị cáo Hưng mới đủ sức răn đe.